Tuesday, March 5, 2013

Ου μόνον μονόφθαλμη, αλλά και υπνώττουσα...

Φίλοι της.
Η Κυρία Λίτσα Ζη και μας Οδηγεί.
Τα Πανκατευθυνόμενα Κείμενά της έστωσαν Ερινύες των παρανόμων, που ο καθένας στον πάγκο του -κι όλοι μαζί- μας έρριξαν στο Λάκκο των Λεόντων: τραπεζών, πιστωτικών ιδρυμάτων, Δ.Ν.Τ. (Το τελευταίο δεν υπήρχε τότε 1802, που έγραψε το Απίστευτο Κείμενό του ο Thomas Jefferson, για να το συμπεριλάβει...).
Βενεζουέλα, την Δικαιοσύνη σου ζηλεύουμε (= επιθυμούμε έντονα κάτι, που δεν έχουμε...)!



ΠΡΟΣ
ΤΟΝ κ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ
ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΕΞΗΓΗΣΕΩΝ

Ευαγγελινής Σαρατζίδου, κατοίκου Θεσσαλονίκης, Αραχώβης 7, Συκιές.

----------------------------

Στις 17-2-2009 ειδοποιήθηκα, προκειμένου να δώσω εξηγήσεις για μία μήνυση σε βάρος μου, με μία κλήση κενή για τα προς διευκρίνιση αδικήματα που -δήθεν- διέπραξα (σχετικό 1).

Τι εξηγήσεις πρέπει να δώσω;

Πρέπει εγώ να ανακαλύψω από μία μήνυση για ποια -δήθεν- αδικήματα πρέπει να δώσω εξηγήσεις;

Δεν έχω καμία υποχρέωση αλλά ούτε και τις νομικές γνώσεις για να καταλάβω από μία μήνυση αν υπάρχουν τελεσθέντα αδικήματα.

Εσείς πρέπει να ζητήσετε διευκρινήσεις για το αν τελέστηκε ή όχι κάποιο αδίκημα.
Μετά από τα παραπάνω, οι εξηγήσεις που παρέχω είναι καθ’ υποφορά των αναγραφομένων σε μία μήνυση σε βάρος μου.

1.           Αναφέρει ο μηνυτής στην Έγκλησή του περιστατικά συκοφαντικής του δυσφήμησης «... με σκοπό την προσβολή της τιμής και της υπόληψής μου..» ανάμεσα σε πομπώδεις εκφράσεις «...την αμφισβήτησή μου ως πολιτικού μηχανικού, αντιπροέδρου της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής κ.λ.π.». Πουθενά όμως στη μήνυσή του δε ζητάει την ποινική μου δίωξη, η οποία σε καμία περίπτωση δεν υποκαθίσταται από την αναγραφή κάποιων λέξεων.

2.           Αναφέρει επίσης ο μηνυτής ότι έχω διαπράξει «απάτη επί Δικαστηρίου».
Η επίκληση της -δήθεν- τελεσθείσης αξιόποινης όμως πράξης από εμένα είναι τελείως αόριστη γιατί ο μηνυτής δεν προσδιορίζει ποιος ήταν ο ψευδής ισχυρισμός μου στο Δικαστήριο, ποια έγγραφα που προσκόμισα ή επικαλέσθηκα ήταν πλαστά, νοθευμένα ή γνήσια με ανακριβές περιεχόμενο, ποιο παράνομο περιουσιακό όφελος αποκόμισα εγώ ή άλλος και τέλος ποια βλάβη υπέστη η περιουσία αυτού.

3.           Επί της κατηγορίας για το έγκλημα της ψευδορκίας που -δήθεν- προκύπτει από την κατάθεσή μου της 8-11-2007 στο ακροατήριο του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (αρ. αποφ. 2686).

4.           Επειδή στη συνέχεια θα γίνει αναφορά σε διατάξεις του Ν. 2725/1999 «Ερασιτεχνικός και επαγγελματικός αθλητισμός και άλλες διατάξεις», παραθέτω προς διευκόλυνση τις σχετικές διατάξεις.

Άρθρο 3 Κωλύματα εγγραφής - Περιορισμοί
Παράγραφος 6: «Δεν επιτρέπεται να είναι μέλη αθλητικού σωματείου το προσωπικό του σωματείου, για όσο χρόνο διαρκεί ..... Έμποροι αθλητικών ειδών, καθώς και οι μέτοχοι, εταίροι, διαχειριστές και μέλη του Δ.Σ. αθλητικής ανώνυμης εταιρείας και κάθε είδους εμπορικής εταιρείας εφ’ όσον αυτές έχουν ως αντικείμενο εργασιών τους την εμπορία ή την κατασκευή κάθε είδους αθλητικών ειδών, δεν επιτρέπεται να είναι μέλη διοικητικού συμβουλίου ή εξελεγκτικής επιτροπής αθλητικού σωματείου ούτε να είναι αντιπρόσωποί του σε υπερκείμενες ενώσεις ή ομοσπονδίες. Η απαγόρευση αυτή ισχύει επίσης.....».
Παράγραφος 7α: «Πρόσωπα στα οποία συντρέχει οποιοδήποτε από τα κωλύματα του παρόντος άρθρου χάνουν αυτοδικαίως την ιδιότητά τους».
β. «Η διαπιστωτική πράξη της έκπτωσης εκδίδεται από το διοικητικό συμβούλιο ή την εκτελεστική επιτροπή, κατά περίπτωση, του οικείου φορέα, μέσα σε προθεσμία δεκαπέντε ημερών, αφότου έλαβε γνώση. Σε περίπτωση παρέλευσης άπρακτης της ως άνω προθεσμίας, η πράξη εκδίδεται από τον Γενικό Γραμματέα Αθλητισμού, μέσα στην ίδια ως άνω προθεσμία. Με την ίδια πράξη κηρύσσονται έκπτωτα από το αξίωμα του μέλους του Δ.Σ. ή της Εκτελεστικής Επιτροπής τα υπαίτια για τη μη έκδοση της ως άνω πράξης μέλη αυτών, τα οποία αντικαθίστανται κατά τις ισχύουσες διατάξεις».
Στο δε άρθρο 21 του προαναφερομένου νόμου ορίζεται ότι:
«Οι διατάξεις των άρθρων 3 και 12 του παρόντος νόμου εφαρμόζονται αναλογικά και στα προβλεπόμενα από το καταστατικό και τους κανονισμούς όργανα των οικείων αθλητικών ομοσπονδιών». (σχετικό 2).
Το κείμενο δε του άρθρου 3 του Ν. 2725/1999 έχει ενσωματωθεί αυτούσιο στο καταστατικό της ομοσπονδίας στο άρθρο 17 § 4 (σχετικό 3).

5.           Σχετικά με την ψευδορκία αναφέρω τα εξής:

Σύμφωνα με τη διάταξη της παραγρ. 2 του άρθρου 224 του Π.Κ. για την ψευδορκία μάρτυρα απαιτείται όπως ο μάρτυρας καταθέσει ενόρκως ενώπιον αρχής που είναι αρμόδια για την ένορκη εξέτασή του, τα πραγματικά περιστατικά που είναι ψευδή και να υφίσταται άμεσος δόλος αυτού, ο οποίος συνίσταται στη γνώση ότι όσα κατέθεσε είναι ψευδή ή ότι έχει γνώση των αληθών, αλλά σκοπίμως τα αποκρύπτει ή αρνείται να τα καταθέσει.
Συμπερασματικά τρία είναι τα ουσιώδη στοιχεία της ψευδορκίας μάρτυρα˙ α) ένορκη κατάθεση ενώπιον αρχής, β) ψευδή πραγματικά περιστατικά, γ) γνώση της αναλήθειας των περιστατικών ή γνώση των αληθών και σκόπιμη απόκρυψη αυτών.

Έλλειψη ψευδορκίας.

6.           Η υποβληθείσα μήνυση είναι τελείως απαράδεκτη και δεν στοιχειοθετείται κατά την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος της ψευδορκίας.

7.           Ο μηνυτής τελείως ανεπίτρεπτα με το περιεχόμενο της μήνυσής του, έμμεσα αμφισβητεί το νόμιμο δικαίωμά μου να καταθέτω, ως μάρτυρας σε πολιτική δίκη, όσα γνωρίζω, είτε από δικιά μου αντίληψη είτε όσα προκύπτουν από έγγραφα.

8.           Ο μηνυτής πουθενά δεν αναφέρει ποια σημεία της κατάθεσής μου είναι ψευδή και ποια είναι η αλήθεια αυτών. Αντιθέτως όλα όσα κατέθεσα ενόρκως στις 8-11-2007 και αναγράφονται στα πρακτικά του Δικαστηρίου, είναι απολύτως ΑΛΗΘΗ και αποδεικνύονται όλα από έγγραφα. Πιο συγκεκριμένα:

              Ο μηνυτής Σπυρίδων Ζαννιάς, είναι ιδρυτικό μέλος Διευθύνων Σύμβουλος και Τεχνικός Διευθυντής στο Διοικητικό Συμβούλιο της ανώνυμης εταιρίας «ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΤΕΒΕ» (ΦΕΚ 7211/1994, 114/1997, 1474/1997, 5329/1999, 6961/2002, 9063/2004, σχετικά 4-9), ούτος δε δεσμεύει την εταιρία με μόνη την υπογραφή του μέχρι σήμερα.
              Η εταιρία «ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΤΕΒΕ» με τον Σλάβκο Σιμούνοβιτς κατάρτισαν με το υπ’ αριθμό 6400/2001 συμβόλαιο του συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης Χρήστου Τρυφ. Κυριακοπούλου, όπως αυτό διορθώθηκε με το υπ’ αριθμόν 6514/2001 συμβόλαιο του ιδίου συμβολαιογράφου την ανώνυμη εταιρία μου έχει την επωνυμία «ΔΑΠΕΔΟΝ-ΜΕΤΡΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ-ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» και δ.τ. «ΔΑΠΕΔΟΝ-ΜΕΤΡΙΚΗ Α.Ε.». Η εταιρία αυτή είναι ΑΘΛΗΤΙΚΗ όπως σαφέστατα αποδεικνύεται από τον σκοπό αυτής. Η εταιρία δε αυτή εξακολουθεί και σήμερα να υφίσταται (η υπ’ αριθμόν 6514/2001 πράξη όπως παραπάνω αναφέρεται, τα ΦΕΚ 10066/2001 και 631/2002, το από 26-2-2009 έγγραφο του Εθνικού Τυπογραφείου σχετικά 10-13).
              Από το με αριθμό ΕΧ02/GRE 065/2-9-2002 τιμολόγιο αγοράς προκύπτει ότι η εταιρία ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΗ Α.Ε. αγόρασε αθλητικό υλικό για κατασκευή γηπέδων τένις βάρους 34 τόνων (1.112 κιβώτια) αξίας 43.609,30 ευρώ από την Ισπανική εταιρία COMPOSAN ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ (Σχετικό 14).
              Από την με αριθμό 3228/2006 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Τακτική Διαδικασία) που εκδόθηκε μετά από αγωγή της εταιρίας «EUROSPORT-ΕΠΕ-ΑΘΛΗΤΙΚΑ ΕΙΔΗ προς την εταιρία ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΗ Α.Ε.». Από το ιστορικό της απόφασης αυτής φαίνεται η αγορά αθλητικών ειδών προς εμπορία από τη ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΗ (Σχετικό 15).
              Από την 30-3-2005 αγωγή της γαλλικής εταιρίας TAPKETT SAS (αριθμός κατάθεσης δικογράφου 3546/2005) προς το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, αλλά και από την από 28-2-2005 αγωγή της ίδιας εταιρίας (αριθμός κατάθεσης δικογράφου 1600/2005) προς το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, αμφοτέρων προς την εταιρία ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΗ Α.Ε., προκύπτει η εμπορία και κατασκευή αθλητικών έργων όπως, γήπεδα χόκεϋ, σοφτ μπολ, μπέιζμπολ, σχετικών  με τους Ολυμπιακούς Αγώνες του 2004 (Σχετικά 16-17), οι οποίες εργασίες προέκυπταν από σύμβαση υπεργολαβίας που είχε υπογράψει με την (εργολάβο) εταιρία J & P ΑΒΑΞ, συνολικής αξίας 450.000,00 ευρώ.
              Από την από 29-5-2007 αγωγή της εταιρίας ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΗ Α.Ε. προς την εταιρία TAPKETT SAS (αριθμός κατάθεσης δικογράφου 5618/2007), προς το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών ομολογείται από την εταιρία ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΗ Α.Ε. η εμπορική της δραστηριότητα, ως προμηθεύτρια και κατασκευάστρια αθλητικών ειδών (Σχετικό 18).
              Από την ίδια αγωγή προκύπτει ότι η ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΗ Α.Ε. ανέλαβε την κατασκευή (προμήθεια και τοποθέτηση) του ξύλινου πατώματος στο Κλειστό Γυμναστήριο Μεγαλόπολης αξίας 86.616,60 ευρώ, υπογράψασα υπεργολαβική σύμβαση με την εταιρία «ΠΑΤΡΙΝΕΛΗΣ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΙΚΗ Α.Ε.» (σελίδα 4 της αγωγής).
              Από την ίδια αγωγή προκύπτει ότι, η εταιρία ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΗ Α.Ε. ανέλαβε την κατασκευή του Δημοτικού Γηπέδου Ποδοσφαίρου, υπογράψασα σχετική σύμβαση με τον Αθλητικό Όμιλο Τυλισού του Νομού Ηρακλείου (σελίδα 6 της αγωγής) συνολικού ύψους 296.135,16 ευρώ.
              Από το υπ’ αριθμόν πρωτ. ΕΥΔΕ/Φ320/65/967/24 Μαρτίου 2006 έγγραφο του Υπουργείου Πολιτισμού (Γενική Γραμματεία Αθλητισμού) φαίνεται η οριστική παραλαβή του έργου «ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΡΙΟΥ HOCKEY ΚΑΙ ΤΟΞΟΒΟΛΙΑΣ ΣΤΟ Ε.Α.Κ.Ν. ΑΓ. ΚΟΣΜΑ» από την ανάδοχο εταιρία ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΗ Α.Ε. (Σχετικό 19).
              Από το απόσπασμα πρακτικού 261/12-11-2007 της Επιτροπής για την αντιμετώπιση θεμάτων εφαρμογής του νέου αθλητικού νόμου 2725/1999, (σχετικό 20) και από την ανάγνωση του τελευταίου εδαφίου της παρ. 3 προκύπτει ότι, η Επιτροπή δέχεται ότι η εταιρία ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΗ Α.Ε. άσκησε εμπορία και κατασκευή αθλητικών ειδών. Όμως τελείως ανεπίτρεπτα και παράνομα καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, αφού η δραστηριότητα αυτή δεν ασκείται συνήθως! και συστηματικώς! από τη «ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΗ ΑΤΕΒΕ», δεν υπάγεται στην απαγορευτική διάταξη της παρ. 6 του άρθρου 3, ΕΝΩ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ.

9.           Γνωρίζοντας λοιπόν όλα τα παραπάνω, όταν κατέθετα στις 8-11-2007 ως μάρτυρας, εκτίμησα ότι, ο Σπυρίδων Ζαννιάς εκ της ιδιότητός του στην εταιρία ΓΕΩΜΕΤΡΙΚΗ Α.Ε. σε συνδυασμό με την όλη δραστηριότητα αυτής είχε κώλυμα από τον αθλητικό νόμο και δεν μπορούσε να είναι πρόεδρος της ΕΦΟΑ, διότι ασχολείτο με εμπορία και κατασκευή αθλητικών έργων.

10.         Μετά την αναλυτική παράθεση των παραπάνω πραγματικών περιστατικών, πάντα καθ’ υποφοράν, θεωρώ ότι δεν έχω διαπράξει ουδεμία αξιόποινη πράξη. Ούτω παρέχεται πλέον η ευχέρεια στην εισαγγελική αρχή να με απαλλάξει κάθε περαιτέρω ταλαιπωρίας, σύμφωνα με το β΄ εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 43 Κ.Ποιν.Δ., όπως η διάταξη αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 5 Ν. 3160/2003.


Η παρέχουσα τις εξηγήσεις



ΠΡΟΣ ΤΗΝ 32η ΑΝΑΚΡΙΤΡΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

ΥΠΟΜΝΗΜΑ

Ευαγγελινής Σαρατζίδου, κατοίκου Συκεών Θεσσαλονίκης, οδός Αραχώβης 7, Γενικής Γραμματέως του Αθλητικού Σωματείου με την επωνυμία ΕΝΩΣΗ ΦΙΛΩΝ ΤΕΝΝΙΣ «ΑΙΟΛΙΚΗ» (οδός Αραχώβης 7 και Μ. Αλεξάνδρου, Συκιές).
Η υπογεγραμμένη υπάρχω διοικητικά ενεργά στο Άθλημα από το 1982 ως μέλος Σωματείων Αντισφαίρισης.
Είμαι ιδρυτικό μέλος του Σωματείου Ε.Φ.Τ. «ΑΙΟΛΙΚΗ» από τον Δεκέμβριο του 1987. Εκλέγομαι ανελλιπώς στο Δ.Σ. του Συλλόγου και διετέλεσα Έφορος Αγωνιστικού στο Δ.Σ. της Ε.Φ.Ο.Α. (Ελληνική Φίλαθλη Ομοσπονδία Αντισφαίρισης) από τον Μάρτη του 1995 έως το Μάρτη του 2000, οπότε δεν ξαναέβαλα υποψηφιότητα.
Στις εκλογές της Ε.Φ.Ο.Α., Οκτώβρη του 2004  ακούσθηκαν διάφορα για οικονομικές ατασθαλίες από μέλη της απερχόμενης διοίκησης (Κ. Νικολαΐδης-Μ. Μαλάμος), αλλά και από νέους υποψηφίους.
Τότε άκουσα για την υπόθεση των μπαλονιών. Αμφισβητείτο η ύπαρξή τους κλπ.
Εκεί ο πρόεδρος της ΕΦΟΑ μίλησε για την Επιχορήγηση από το Υφυπουργείο χωρίς λεπτομέρειες. Εγώ τοποθετήθηκα και είπα: Και ο διάολος να μας επιχορηγήσει για Έργο πρέπει να τα πάρουμε και να το κάνουμε. Αυτό γιατί (λόγω αλλαγής κυβέρνησης) νόμισα ότι η επίθεση στον κ. Ζαννιά ήταν πολιτική.
Μετά από καιρό ζήτησα εξηγήσεις-διευκρινίσεις από τον πρώην συνάδελφο (Ταμία) στο Δ.Σ. της Ε.Φ.Ο.Α. κύριο Αλέξη Τσάτση, γιατί ό,τι μου είχε πει στο παρελθόν δεν το είχα καταλάβει πόσο σοβαρό ήταν. Και μου έδωσε φωτοτυπίες εγγράφων και κατάλαβα πρώτη φορά ότι άλλο είναι το θέμα των «μπαλονιών» και άλλο η «Επιχορήγηση Λιάνη».
Α΄ Επιχορήγηση Λιάνη
Με την 2862/26.1.2004 απόφαση της Γ.Γ.Α. (σχετικό 1) η ΕΦΟΑ επιχορηγήθηκε με το ποσό των 1.250.000 Ε για την δημιουργία ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΑΝΤΙΣΦΑΙΡΙΣΗΣ ΒΟΡΕΙΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ.
Με το 118/27.1.2004 Δ.Σ. της ΕΦΟΑ έγινε δεκτή η Επιχορήγηση (σχετ. 2, θέμα 1ο).
Με την 144/5.3.2004 απόφαση του Υφυπουργού Αθλητισμού διατίθενται 200.000 Ε από το ως άνω ποσόν για λειτουργικές ανάγκες της Γ.Γ.Α. με επισυναπτόμενο κατάλογο τιμολογίων (σχετ. 3 α, β).
Κατά τα λεγόμενα του κ. Τσάτση (τότε Ταμία της ΕΦΟΑ) ο κ. Ζαννιάς είχε συμφωνήσει με τον Υφυπουργό το έργο να γίνει στην Φλώρινα και γι αυτό ανατέθηκε από τον κ. Ζαννιά στον συνήθως συνεργαζόμενο μαζί του μηχανικό κ. Θεοχάρη Μπλέτσα η μελέτη του έργου στη Φλώρινα. Και πληρώθηκε με την 213/11.3.2004 απόδειξη παροχής υπηρεσιών 25.960 Ε (Σχετ. 4). Σημειωτέον ότι στο Νομό Φλωρίνης δεν υπήρχε και δεν υπάρχει αθλητικό σωματείο του Τέννις.
Έτσι το ποσό της επιχορήγησης για το ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΑΝΤΙΣΦΑΙΡΙΣΗΣ ΒΟΡΕΙΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ έχει απομείνει στο 1.024.040 Ε.
Το καλοκαίρι του 2005 συμβαίνουν διάφορα στο Δ.Σ. της ΕΦΟΑ, που τα παρακολουθώ από το επίσημο site της και τον Τύπο.
Ο Ταμίας (Γ. Καλογεράς) παύεται με 8 ψήφους έναντι των 12, που προβλέπει το Καταστατικό της ΕΦΟΑ για μέλος της Εκτελεστικής Επιτροπής, άρθρο 19 παρ. τελευταία (σχετ. 5). Στον Τύπο γράφονται διάφορα για την παραίτηση και τα οικονομικά. Ακολουθούν 2 παραιτήσεις: Των Α΄ (Ολυμπονίκη Γιώργου Ρουμπάνη) και Δ΄ (Αλέξη Τσάτση) Αντιπροέδρων (σχετ. 6 α, β, γ, δ, ε).
Τον Οκτώβριο του 2005 έρχεται στο Σύλλογό μας Επιστολή του πρώην Ταμία κ. Γ. Καλογερά με συνημμένες τις Επιστολές του στον Υφυπουργό κ. Ορφανό και την αναπληρώτρια Υπουργό κ. Πετραλιά (σχετ. 7 α, β, γ).
Το Μάρτη του 2006 στη Γ.Σ. της Καστοριάς στο πρακτικό της εξελεγκτικής επιτροπής αναγράφεται υπόλοιπο ταμείου 31/12/2005 το ποσόν των 810.916,44 Ε (σχετ. 8) και υπόλοιπο διαθεσίμων 31.12.2004 739.271,80 Ε. Αυτό δείχνει ότι τα χρήματα της «Επιχορήγησης Λιάνη» ήδη χρησιμοποιήθηκαν για άλλους σκοπούς από την διοίκηση της ΕΦΟΑ. ΣΗΜΕΙΩΤΕΟΝ ότι μόνον στον Οικονομικό και Ταμειακό Απολογισμό από 1.1.2004-30.9.2004 υπάρχει το κονδύλι στον Κωδικό 0110: α) Έσοδα για έργα 1.050.000 Ε και στον Κωδικό 0220 στα έξοδα «δαπάνες για έργα 130.960 Ε» (σχετικά 8α, 8β).
Με απόφαση του σωματείου μας πληρεξούσιος δικηγόρος στέλνει εξώδικο τόσο στην ΕΦΟΑ (σχετ. 9) όσο και στον Σπυρίδωνα Ζαννιά πρόεδρο και Γιώργο Βασίλα ταμία με κοινοποίηση αρμοδίως. Απάντηση παίρνουμε μόνον από τους πρώην Ταμίες της ΕΦΟΑ (Αλ. Τσάτση και Γιώργο Καλογερά), που μας εκφράζουν και τις δικές τους ανησυχίες…
Στις 11/2/2007 γίνεται η Γ.Σ. της ΕΦΟΑ στην Αλεξανδρούπολη και εκεί υπήρξε δριμύς έλεγχος για τα οικονομικά της ΕΦΟΑ και από Μέλη του Δ.Σ. και από άλλους Εκπροσώπους Σωματείων και από εμένα.
Για τον τρόπο ψηφοφορίας και άλλες ατασθαλίες, παρατυπίες, παρανομίες και λόγους ακυρότητος αυτής της Γ.Σ. υπήρξε στη συνέχεια Αγωγή από 5 Σωματεία, που εκδικάστηκε στις 14/2/2008  από το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών  και απερρίφθη για τυπικούς λόγους, όπως μας εξήγησε ο δικηγόρος μας. Δεν κάναμε Έφεση, όπως είχαμε Δικαίωμα, γιατί με προτροπή του κ. Ζαννιά 28 σωματεία είχαν κάνει Παρέμβαση για το θέμα και τα έξοδα θα ήταν δυσβάστακτα (σχετ. 10α).
Για να αποφύγει ο κ. Ζαννιάς την ένταση στη Γ.Σ. μας είπε ότι οι κωδικοί είναι στη διάθεσή μας , πράγμα βέβαια που δεν μπορούσε να γίνει στην Αλεξανδρούπολη μακριά από το λογιστήριο της ομοσπονδίας, επειδή όμως στη συνέχεια δεν οριζόταν συνάντηση για επεξηγήσεις, όπως είχε δεσμευτεί στο σώμα της Γ.Σ. ο πρόεδρος της ΕΦΟΑ, 11 σωματεία ζητήσαμε εγγράφως (σχετ. 11 Β παρ. α, β) με κοινοποίηση αρμοδίως τα στοιχεία για το ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΑΝΤΙΣΦΑΙΡΙΣΗΣ ΒΟΡΕΙΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ.
Και όλα αυτά, γιατί το ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΑΝΤΙΣΦΑΙΡΙΣΗΣ ΒΟΡΕΙΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ δεν υπάρχει παρότι πέρασαν 3 χρόνια και το υπόλοιπο ταμείου 31/12/2006 ήταν 374.291,81 Ε κατά το πρακτικό της εξελεγκτικής επιτροπής (σχετ.12).
Στις 20/7/2007 με αριθμ. πρωτ. 16 στέλνουμε ολόκληρο το Φάκελο στον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης κ. Λέανδρο Ρακιντζή, που με αριθμό πρωτ. 6028/24.7.2007 τον ανέθεσε στον Ειδικό Επιθεωρητή κύριο Τρύφωνα Καββαθά (σχετ. 13).
Από τον κ. Ειδικό Επιθεωρητή  λάβαμε 2 κοινοποιήσεις εγγράφων του προς την Γ.Γ. Αθλητισμού στις 12/10/2007 (σχετ. 14) και στις 20/2/2008 (σχετ. 15), αλλά καμία ενέργεια του Υπουργείου.
Επειδή σύμφωνα με την παρ. 5 του άρθρου 50 του Ν2725/99 «Δεν επιτρέπεται σε οποιονδήποτε φορέα να διαθέσει την επιχορήγηση της Γ.Γ.Α. χωρίς την έγκρισή της για σκοπό διαφορετικό από εκείνον για τον οποίον δόθηκε» (σχετ. 16).
Επειδή 6 (έξι) μέλη του Δ.Σ. της Ε.Φ.Ο.Α. μας έχουν διαβεβαιώσει ότι δεν έχει ληφθεί απόφαση σε Δ.Σ. για αίτημα τροποποίησης του σκοπού της επιχορήγησης.
Επειδή γνωρίζουμε τον τρόπο που λειτουργεί ο πρόεδρος της ΕΦΟΑ στις συναλλαγές του.
Επειδή, αν υπήρξε οποιαδήποτε σύννομη απόφαση από οποιονδήποτε αρμόδιο, θα μας την είχε γνωστοποιήσει (σχετ. 17) και αυτό δεν έχει συμβεί παρότι αρκετοί από εμάς στις Γενικές Συνελεύσεις τον επικρίνουμε για το Θέμα και γενικότερα για τον τρόπο που πολιτεύεται στα διοικητικά της Ε.Φ.Ο.Α. Π.χ. Η τελευταία επιστολή του Προέδρου του Α.Ο.Α.Α. Πατρών κ. Γ. Ανδρουτσέλλη (σχετ. 17α)
ΠΙΣΤΕΥΩ ότι χρειάζεται ΕΝΔΕΛΕΧΗΣ ΕΛΕΓΧΟΣ, γιατί προφανώς διέθεσε το ποσόν για σκοπούς άλλους από τον κατονομασθέντα (σχετ. 16)

Β΄ «ΜΠΑΛΟΝΟΠΟΙΗΣΗ»
Ένας τέτοιος άλλος σκοπός είναι η επίσημη δικαιολογία, που χρησιμοποιεί για τα μπαλόνια της Θεσσαλονίκης.
Το θέμα έχει ως εξής:
Στο πρακτικό Δ.Σ. 118/27/1/2004 (σχετ. 2 παρ. 1) αποδέχονται την επιχορήγηση και τον σκοπό της. Στο θέμα 6 (σχετ. 2 παρ. 6) εμφανίζεται στον τίτλο του έργου η λέξη κλειστά…, αλλά στο ίδιο συμβούλιο (σχετ. 2 παρ. 7) υπάρχει απόφαση για επιτροπή για την διενέργεια διαγωνισμού για 80 (!) κλειστά γηπέδα αντισφαίρισης με LEASING. Όλο αυτό δείχνει την προσπάθεια του κ. Ζαννιά από την πρώτη στιγμή να μπερδέψει τους Σκεπτόμενους στο Δ.Σ. .
Η μελέτη του κ. Μπλέτσα (σχετ. 4) πάλι αναφέρεται σε κλειστό κέντρο αντισφαίρισης Βόρειας Ελλάδας και ουδεμία σχέση έχει με το σκοπό, που δόθηκαν το 1.050.000 Ε για το ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΑΝΤΙΣΦΑΙΡΙΣΗΣ ΒΟΡΕΙΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ.
Χωρίς απόφαση επιτροπής και Δ.Σ.
Χωρίς διαγωνισμό νόμιμο ο κ. Ζαννιάς προχωρεί στη σύναψη ιδιωτικού συμφωνητικού  στις 3/5/2004 με την εταιρία ΣΤΙΒΟΣ του κυρίου Κωτούδη στην Πολίχνη Θεσσαλονίκης (σχετ. 18) με πάμπολλες ασάφειες και με τιμή 105.000 Ε, που είναι διπλάσια από την τιμή, που ο κ. Μπλέτσας έχει προϋπολογίσει στο βιβλίο κατασκευών, που μας μοίρασε η ΕΦΟΑ στη Γ.Σ. του Ηρακλείου το 2002 (σχετ. 19)
Πράγματι τον Αύγουστο του 2005 τοποθετήθηκαν τα 2 μπαλόνια σε 2 προϋπάρχοντα κακής ποιότητος ασφάλτινα γήπεδα στο «Ποσειδώνιο» Θεσσαλονίκης και σε 2 προϋπάρχοντα παρόμοια του Δήμου Σταυρούπολης στο συνοικισμό Ηλιούπολης. Είναι φανερόν ότι αυτό δεν μπορεί να αποτελέσει το ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΑΝΤΙΣΦΑΙΡΙΣΗΣ ΒΟΡΕΙΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ.
Επίσης διαβάζοντας το χωρίς διαγωνισμό συμφωνητικό είναι φανερό πως τίποτε δεν τηρήθηκε τόσο οικονομικά όσο και κατασκευαστικά και χρονικά. Και κανένας έλεγχος δεν υπήρξε ούτε γνωρίζουμε που ανήκει η κυριότητα και ποιος γνωμοδότησε για την παραλαβή του έργου, που στο Ποσειδώνιο πλημμυρίζει (συνημμένη ψηφιακή φωτογραφία στις 20/6/2006)…
Γι αυτό ζητάμε να κληθεί ο κ. Κωτούδης της εταιρίας ΣΤΙΒΟΣ να προσκομίσει τα παραστατικά, αφού δεν γνωρίζουμε ούτε πόσο έχουν πληρωθεί τελικά πέραν από τις 105.000 Ε, που πληρώθηκαν προκαταβολικά 1,5 χρόνο πριν την τοποθέτησή τους (σχετ. 20 α, β) από τα εντάλματα της ΕΦΟΑ 299 και 300/4.5.2004.
Ζητάμε να ελεγχθεί ο κωδικός 276 του απολογισμού 2006 (σχετ. 11, παρ. 4-5), γιατί έχουμε πληροφορίες ότι εκεί έχει περαστεί ως «αναπτυξιακό» κονδύλι, που ξαναπληρώθηκε στη ΣΤΙΒΟΣ.
Εκ των ανωτέρω συνάγεται ότι είναι φανερό πώς έχουμε δίκαιο στις καταγγελίες μας και ανησυχούμε για την αδράνεια της Πολιτείας στο θέμα.
Στις 4/10/2007, μετά την ανάληψη των καθηκόντων του, κατόπιν αιτήματός μας συναντήσαμε το νέο Υφυπουργό Αθλητισμού κ. Γιάννη Ιωαννίδη. Στην συνάντηση ήμασταν τρία μέλη του Δ.Σ. της Ε.Φ.Ο.Α. και δύο εκπρόσωποι Συλλόγων.
Ενημερώσαμε τον κ. Υφυπουργό για τις ενέργειές μας σχετικά με το ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΟ του προέδρου της ΕΦΟΑ κ. Ζαννιά καταθέτοντας ολόκληρο το σχετικό Φάκελο και την αγωνία μας για τις οικονομικές του παραβάσεις στη διαχείριση. Μάλιστα εγώ διάβασα στον Γιάννη Ιωαννίδη Εισήγηση και του την παρέδωσα με σύμφωνη γνώμη των υπολοίπων (σχετ. 21) και ακολούθησε Διάλογος με τον Υφυπουργό να μας διαβεβαιώνει ότι θα γίνει Έλεγχος, για τον οποίο μέχρι στιγμής, αν και ακούσαμε ότι ξεκίνησε τον Σεπτέμβριο του 2008 οικονομικός έλεγχος όλων των ομοσπονδιών από την Γ.Γ.Α., (στην Γ.Σ. της Λάρισας ισχυρίστηκε ο κ. Ζαννιάς ότι έγινε κατόπιν αιτήματός του…) δεν έχουμε ακόμη γνώση του αποτελέσματος…
Πρόσφατα ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης μας κοινοποίησε Έγγραφό του προς την Γενική Διεύθυνση Οικον. Επιθεώρησης για την εξέταση της Αλήθειας των καταγγελλομένων (σχετ. 21α).
Το δίκαιο των καταγγελλομένων είναι φανερό από τα στοιχεία, που καταθέτουμε με έγγραφα. Είναι φανερό από την προσπάθεια του κ. Ζαννιά να αναβαπτισθεί μέσα από έκτακτη Γ.Σ. 1 χρόνο πριν από τη λήξη της 4ης αδιάλειπτης θητείας του (σχετ. 22 παρ. 9).
Αυτό έγινε, γιατί αναμένεται Απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών για το ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΟ του κ. Ζαννιά ως προέδρου της ΕΦΟΑ και των επαγγελματικών του ασχολιών (σχετ. 23).
Έξι Σύμβουλοι της ΕΦΟΑ, που εφαρμόζοντας τον Αθλητικό Νόμο ψήφισαν για το ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΟ και την έκπτωση του κ. Ζαννιά από το αξίωμά του στο Δ.Σ. στις 30/6/2007 δεν έβαλαν υποψηφιότητα θεωρώντας παράνομη την προσφυγή στις κάλπες, αφού δεν είχαν παραιτηθεί.
Στις 7/7/2008 η Δικαστής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών το έκρινε αναρμόδιο και παρέπεμψε την Υπόθεση σε Πολυμελές, το οποίο ορίσθηκε για  τις 29/4/2010 (σχετ. 23α)
Το δίκιο μας φαίνεται και από την προσπάθεια του κ. Ζαννιά να πάρει ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΗ απαλλαγή για την Γ.Σ. της Αλεξανδρούπολης με μία πλειοψηφία στην έκτακτη Γ.Σ. της Θεσσαλονίκης χωρίς συζήτηση επί των θεμάτων, αλλά με μόνη την ψηφοφορία εν όψει του Δικαστηρίου της 14/2/2008 (σχετ. 22 3 Α και σχετ. 10).
Με πονάει η κατασπατάληση του Δημοσίου Χρήματος έξω από το Δημόσιο Συμφέρον για ιδιοτελείς σκοπούς. Ένας τέτοιος σκοπός είναι η κάλυψη των εξόδων των Γ.Σ. της Ε.Φ.Ο.Α. από τον κ. Ζαννιά, για να έχει ευχαριστημένους τους εκπροσώπους και να ψηφίζουν ό,τι τους προτείνει απεμπολώντας το Δημοκρατικό τους Δικαίωμα (σχετ. 24α, 24β, 24γ) και περιμένοντας κάτι από την διοίκηση (ανάληψη αγώνων, διορισμούς  ως υπαλλήλων συζύγων η παιδιών τους κ.α.).
Είναι φανερόν από τον Απολογισμό του 2004 (σχετ. 8α, 8β), όπου είναι καταγεγραμμένο το εισπραχθέν κονδύλι για το Ολυμπιακό Κέντρο Αντισφαίρισης Βόρειας Ελλάδας μέχρι σήμερα ότι το μεν Έργον δεν έγινε, τα δε χρήματα δεν υπάρχουν στο ταμείο της Ε.Φ.Ο.Α. (σχετ. 25α, 25β) και έτσι είναι ΑΚΡΙΒΕΣ το δημοσίευμα της 18/12/2008 (σχετ. 26)
Για πολλά χρόνια έχω δώσει τη γνώση και την φροντίδα μου ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΑ όχι μόνον στους Αθλητές του Συλλόγου μου, αλλά και γενικότερα στο Ελληνικό Τέννις.
Με απίστευτες δυσχέρειες και χωρίς γηπεδικές εγκαταστάσεις κάνοντας τεράστια προσπάθεια για τους νέους μας έχουμε αναδείξει ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΝΙΚΕΣ και Αθλήτρια με ΠΑΝΕΥΡΩΠΑΪΚΗ και ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΚΑΤΑΤΑΞΗ ακόμη και ως μέλος της Εθνικής Ομάδος Γυναικών στο FED CUP 2003 με Επιτυχία και Άνοδο της Ελλάδας στην Α΄ Κατηγορία (σχετ. 24).
Γι αυτό ζητώ να ελεγχθεί ο κ. Ζαννιάς και κάθε άλλος υπεύθυνος για την μη κατασκευή του ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΑΝΤΙΣΦΑΙΡΙΣΗΣ ΒΟΡΕΙΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ, αλλά και την μη σύννομη εγκατάσταση των μπαλονιών με συνέπεια την τεράστια ζημία του αθλήματος.

Θεσσαλονίκη 23 Φεβρουαρίου 2009

Η ΔΗΛΟΥΣΑ και ΚΑΤΑΘΕΤΟΥΣΑ
  
Ευαγγελινή Σαρατζίδου



Δήλωση του Ούγκο Τσάβες (Ιούλιος 2010):

      (Μου την έστειλε ο Αλέξανδρος-Αθλούμενο Μέλος μας- στις 12/10/10)
Με ρωτάτε γιατί στείλαμε φυλακή όσα στελέχη μας κλέψανε; Γιατί κλέψανε! Και δεν τους τιμωρήσαμε εμείς αλλά οι θεσμοί. Μου λένε «γιατί άφησες να μπει φυλακή ο υπουργός άμυνας και δεν τον κάλυψες επειδή ήταν προσωπικός σου φίλος;». Μα... γιατί έκλεψε! Πρόδωσε την εμπιστοσύνη μας, την πίστη του λαού στη κυβέρνηση. Πρόδωσαν τον Λαό, τη Δημοκρατία, το Στρατό, την Πατρίδα, το Έθνος; Τιμωρούνται από τη Δικαιοσύνη! Αν τους αφήσεις θα διαφθείρουν κι άλλους. Γι' αυτό φυλακίστηκαν. Τιμωρώντας τη διαφθορά κρατάμε γεμάτα τα ταμεία και τη Παγκόσμια Τράπεζα, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και τη μαφία των τραπεζών μακριά απ' τα πόδια μας. Δεν καταντάμε Ελλάδα!

Δήλωση του Ούγκο Τσάβες (Ιούλιος 2010):
                             (ελαφρώς ρετουσαρισμένη για τον Σάκη στις 17/10/10 «αφιερωμένη» εξαγριωμένα στα ελληνικά παχύδερμα της πολιτικής αφροσύνης…)

Με ρωτάτε, γιατί στείλαμε φυλακή όσα στελέχη μας κλέψανε; Γιατί κλέψανε! Και δεν τους τιμωρήσαμε εμείς, αλλά οι θεσμοί.
 Με ρωτάνε «γιατί άφησες να μπει φυλακή ο υπουργός άμυνας και δεν τον κάλυψες επειδή ήταν προσωπικός σου φίλος;». Μα... γιατί έκλεψε! Πρόδωσε την Εμπιστοσύνη μας, την Πίστη του Λαού στη Κυβέρνηση. Πρόδωσαν τον Λαό, τη Δημοκρατία, το Στρατό, την Πατρίδα, το Έθνος. Τιμωρούνται από τη Δικαιοσύνη!
Αν τους αφήσεις, θα διαφθείρουν κι άλλους. Γι' αυτό φυλακίστηκαν.
Τιμωρώντας τη διαφθορά κρατάμε γεμάτα τα ταμεία και μακριά απ' τα πόδια μας τη Παγκόσμια Τράπεζα, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και τη μαφία των τραπεζών. Δεν καταντάμε Ελλάδα!

ΥΓ. Φίλτατε Σάκη,
Γίναμε παράδειγμα προς αποφυγήν. Πάντως είμαστε στο προσκήνιο και περιφερόμαστε σαν τις άδικες κατάρες ζητώντας χαμηλότοκα δανεικά, για να τα πληρώσουν τα εγγόνια μας, ενώ οι «δικοί μας» κλέφτες κυκλοφορούν ελεύθεροι ετοιμάζοντας ανενόχλητοι το σχέδιο της επόμενης λείας…
Γιά.Σα.ς



  




No comments: